.jpg){kind=link}
Il suffirait, en apparence, de frapper deux cailloux l’un contre l’autre.
On obtient ainsi des éclats au hasard, et probablement un doigt écrasé. Obtenir un tranchant net, à l’endroit voulu, suppose de savoir plusieurs choses. C’est le plus ancien savoir technique dont il nous reste une trace.
Une pierre qui se casse comme il faut
Toutes les roches ne conviennent pas. Il en faut une à grain très fin, qui se fend de façon régulière au lieu de s’émietter. Le silex en est une, mais il en existe beaucoup d’autres. Quand elles cassent, elles laissent une surface courbe et lisse, un peu comme l’intérieur d’un coquillage — les préhistoriens appellent cela une fracture conchoïdale.1
Ensuite, il faut frapper au bon endroit et sous le bon angle. L’angle entre la surface frappée (le plan de frappe) et la face d’où doit partir l’éclat compte beaucoup : s’il est mal choisi, rien de bon ne se détache. Trop à plat, rien ne se passe. Trop au bord, la pierre éclate n’importe comment.
Le choix du percuteur compte aussi. Une pierre dure ne donne pas le même résultat qu’une pierre tendre ou qu’un morceau de bois de cerf. On peut frapper directement, placer un intermédiaire entre le percuteur et la pierre, ou appuyer au lieu de frapper (pression).2
Dans la zone étroite où tout est juste, le coup détache un éclat au tranchant plus fin qu’une lame de rasoir.
Tailler, ce n’est donc pas cogner. C’est choisir une matière, viser, et savoir à l’avance ce qui va se produire.
Plus vieux que nous
Pendant longtemps, on a pensé que les premiers outils avaient été fabriqués par les premiers représentants de notre genre, Homo. C’était une belle histoire : l’outil et l’humain apparaissaient ensemble.3
Elle en contenait même une seconde, qu’on oublie souvent : ce développement technique aurait été provoqué par le changement du climat et l’extension des savanes. Des forêts qui reculent, des espaces ouverts, des ancêtres obligés de s’adapter — et l’outil naît de la contrainte.4
En 2015, une équipe codirigée par l’archéologue Sonia Harmand a publié la découverte du site de Lomekwi 3, à l’ouest du lac Turkana, au Kenya. Des outils de pierre y ont été taillés il y a 3,3 millions d’années.5
C’est 700 000 ans avant les plus anciens outils connus jusque-là (Oldowayen). C’est surtout avant l’apparition du genre Homo.6
Autrement dit, quelqu’un taillait la pierre avant nous. Probablement des Australopithèques ou des Kenyanthropes.
Le second volet de la belle histoire tombe aussi : le site se trouvait dans un milieu boisé, pas dans une savane ouverte.7
On peut rapprocher cela de notre page sur les prairies, où l’on voit que forêts et prairies coexistaient en mosaïque bien plus tôt qu’on ne le croyait. Deux disciplines différentes, le même récit qui se défait : celui de nos ancêtres chassés des arbres par la sécheresse.
Ces outils — cent quarante-neuf pièces — sont d’ailleurs différents. Ils sont plus gros, taillés plus grossièrement, et les traces montrent qu’on tenait la pierre à deux mains, ou qu’on la posait sur une autre pierre servant d’enclume, avant de frapper.8
Les auteurs font preuve de prudence dans leur propre résumé : ils écrivent que ces tailleurs avaient une compréhension en train de se développer des propriétés de fracture de la pierre. Pas une maîtrise. Un savoir en cours de constitution.9
La belle histoire était fausse. La vraie est plus intéressante : l’outil n’attend pas l’humain, il le précède.
Tout ce qu’on ne voit plus
Nous appelons cette période « âge de la pierre ». Le nom est trompeur.
Ces homininés ne vivaient pas dans un monde de pierre. Ils utilisaient du bois, de l’écorce, des fibres végétales, des peaux, des tendons, de l’os, des coquillages. Sans doute bien davantage que de la pierre.
Mais la matière organique pourrit. Il ne reste que la pierre.
Nous appelons donc cette période d’après le contenu de ce qui a survécu, un peu comme si des archéologues du futur, ne retrouvant que nos poubelles de verre, décidaient que nous vivions à l’âge du verre.
De très rares objets en bois ont échappé à cette disparition. À Schöningen, en Allemagne, on a retrouvé des épieux de chasse en épicéa et en pin, parfaitement conservés dans du sédiment gorgé d’eau, à côté d’ossements de chevaux sauvages.
Leur âge vient d’ailleurs de changer. On les datait d’environ 300 000 ans ; une étude de 2025, fondée sur la datation par acides aminés d’opercules d’escargots d’eau douce retrouvés dans les mêmes couches, les ramène autour de 200 000 ans. Ils datent donc de l’époque des premiers Néandertaliens.10
Ils suffisent à montrer ce que nous avons perdu partout ailleurs.
Comment on retrouve le geste
Puisque les objets ne parlent pas, les chercheurs disposent de deux méthodes.
La première consiste à refaire. On se procure la même roche, on s’assied, et on retaille. En essayant, on comprend quels gestes produisent quelles traces. C’est l’archéologie expérimentale.
La seconde consiste à regarder de très près. Au microscope, un tranchant qui a coupé de la viande, du bois ou de la peau ne s’use pas de la même façon. C’est la tracéologie.11
Pour lire ces traces, les chercheurs fabriquent des répliques, s’en servent sur différentes matières, et notent les marques obtenues pour constituer une collection de référence.
Ensuite, en analysant un outil ancien, ils peuvent déterminer le mouvement effectué — racler, couper, percer —, la matière travaillée, et parfois si l’outil était emmanché.
Ce qui reste, ce qui manque
| Matière | Conservation | Niveau de connaissance |
|---|---|---|
| Pierre taillée | Excellente (indéfinie) | Très élevé |
| Os et bois de cervidé | Moyenne à bonne selon le sol | Élevé |
| Bois | Très rare (milieux anoxiques/imbibés) | Ponctuel mais précis |
| Fibres, cordages, vannerie | Cas exceptionnels seulement | Très faible |
| Peaux et cuir | Cas exceptionnels seulement | Très faible |
Note 1
The term conchoidal is used to describe fracture with smooth, curved surfaces that resemble the interior of a seashell; it is commonly observed in quartz and glass.
Le terme conchoïdal désigne une cassure aux surfaces lisses et courbes qui rappellent l’intérieur d’un coquillage ; on l’observe couramment dans le quartz et le verre.
Encyclopædia Britannica, « Conchoidal fracture », mise à jour le 24 juin 2026
Note 2
On peut détacher un éclat en frappant ou en pressant. […] Le nucléus est débité soit au percuteur dur, soit au percuteur tendre par percussion directe ou indirecte. Dans ce dernier cas, on utilise une pièce intermédiaire posée sur le bord du nucléus
Tixier, Jacques, « Préhistoire – La taille expérimentale des roches dures », Encyclopædia Universalis, section « Les grandes lignes de la taille des roches dures »
Note 3
Human evolutionary scholars have long supposed that the earliest stone tools were made by the genus Homo
Les spécialistes de l’évolution humaine ont longtemps supposé que les plus anciens outils de pierre avaient été fabriqués par le genre Homo
Harmand, Sonia et al., « 3.3-Million-Year-Old Stone Tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya », Nature, vol. 521, 2015, p. 310-315
Note 4
and that this technological development was directly linked to climate change and the spread of savannah grasslands
et que ce progrès technique était directement lié au changement climatique et à l’extension des savanes
Harmand, Sonia et al., « 3.3-Million-Year-Old Stone Tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya », Nature, vol. 521, 2015, p. 310-315
Note 5
We report the discovery of Lomekwi 3, a 3.3-million-year-old archaeological site
Nous rapportons la découverte de Lomekwi 3, un site archéologique vieux de 3,3 millions d’années
Harmand, Sonia et al., « 3.3-Million-Year-Old Stone Tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya », Nature, vol. 521, 2015, p. 310-315
Sonia Harmand and Jason Lewis, research professors with the Turkana Basin Institute (TBI) and Department of Anthropology at Stony Brook University and co-leaders of the West Turkana Archaeological Project (WTAP), learned that firsthand when they unearthed the earliest stone tools ever found, dated at 3.3 million years old.
Sonia Harmand et Jason Lewis, chercheurs au Turkana Basin Institute (TBI) et au département d’anthropologie de l’université de Stony Brook, et codirecteurs du West Turkana Archaeological Project (WTAP), l’ont appris par expérience en mettant au jour les plus anciens outils de pierre jamais trouvés, datés de 3,3 millions d’années.
Stony Brook University, « Stony Brook Scientists Discover Oldest Stone Tools on Record », communiqué, 20 mai 2015
Note 6
we propose for it the name 'Lomekwian', which predates the Oldowan by 700,000 years
nous proposons de l’appeler « Lomekwien » ; il précède l’Oldowayen de 700 000 ans
Harmand, Sonia et al., « 3.3-Million-Year-Old Stone Tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya », Nature, vol. 521, 2015, p. 310-315
Note 7
where in situ stone artefacts occur in spatiotemporal association with Pliocene hominin fossils in a wooded palaeoenvironment
où des objets de pierre en place sont associés, dans l’espace et le temps, à des fossiles d’hominines du Pliocène, dans un paléoenvironnement boisé
Harmand, Sonia et al., « 3.3-Million-Year-Old Stone Tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya », Nature, vol. 521, 2015, p. 310-315
Note 8
The assemblage includes 149 artefacts, with significant evidence of core reduction and battering activities.
L’ensemble comprend 149 objets, avec des traces nettes de débitage de nucléus et d’activités de percussion.
Harmand, Sonia et al., « 3.3-Million-Year-Old Stone Tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya », Nature, vol. 521, 2015, p. 310-315
Note 9
The Lomekwi 3 knappers, with a developing understanding of stone's fracture properties, combined core reduction with battering activities.
Les tailleurs de Lomekwi 3, qui comprenaient de mieux en mieux comment la pierre se fracture, associaient le débitage de nucléus à des activités de percussion.
Harmand, Sonia et al., « 3.3-Million-Year-Old Stone Tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya », Nature, vol. 521, 2015, p. 310-315
Note 10
Here, we report age estimates for the "Spear Horizon" based on amino acid geochronology of fossils obtained directly from the find-bearing deposits. Together with a reassessment of regional Middle Pleistocene chronostratigraphy, these data place the Schöningen spears at ~200,000 years. […] AAG data were obtained using a reverse-phase high-performance liquid chromatograph (RP-HPLC) from the intracrystalline fraction of four Bithynia tentaculata opercula (Table 2).
Nous présentons ici des estimations d’âge pour l’« horizon des lances », fondées sur la géochronologie des acides aminés de fossiles prélevés directement dans les dépôts qui contiennent les objets. Avec une réévaluation de la chronostratigraphie régionale du Pléistocène moyen, ces données placent les lances de Schöningen vers 200 000 ans. […] Les données de géochronologie des acides aminés ont été obtenues par chromatographie liquide haute performance en phase inverse, à partir de la fraction intracristalline de quatre opercules de Bithynia tentaculata (tableau 2).
Hutson, Jarod M., Bittmann, Felix, Fischer, Peter et al., « Revised Age for Schöningen Hunting Spears Indicates Intensification of Neanderthal Cooperative Behavior around 200,000 Years Ago », Science Advances, vol. 11, n° 19, eadv0752, 2025
After an earlier correction of the age of the famous hunting spears from 400,000 to 300,000 years, the new data show that the age of the Spear Horizon must be revised again by around 100,000 years to an age of 200,000 years. […] With its revised age, Schöningen now dates to the Middle Palaeolithic period and the time of early Neanderthals.
Après une première correction de l’âge des célèbres épieux de chasse de 400 000 à 300 000 ans, les nouvelles données montrent que l’âge de l’« horizon des épieux » doit à nouveau être révisé d’environ 100 000 ans, pour atteindre 200 000 ans. […] Avec son âge révisé, Schöningen date désormais du Paléolithique moyen et de l’époque des premiers Néandertaliens.
Leibniz-Zentrum für Archäologie et Johannes Gutenberg-Universität Mainz, communiqué du 12 mai 2025 sur la révision de l’âge des épieux de Schöningen
Initial estimates placed the site at around 400,000 years; this age was later revised to roughly 300,000 years. Here, we report age estimates for the "Spear Horizon" based on amino acid geochronology of fossils obtained directly from the find-bearing deposits. Together with a reassessment of regional Middle Pleistocene chronostratigraphy, these data place the Schöningen spears at ~200,000 years.
Les premières estimations situaient le site vers 400 000 ans ; cet âge a ensuite été révisé à environ 300 000 ans. Nous présentons ici des estimations d’âge pour l’« horizon des lances », fondées sur la géochronologie des acides aminés de fossiles prélevés directement dans les dépôts qui contiennent les objets. Avec une réévaluation de la chronostratigraphie régionale du Pléistocène moyen, ces données placent les lances de Schöningen vers 200 000 ans.
Hutson, Jarod M., Bittmann, Felix, Fischer, Peter et al., « Revised Age for Schöningen Hunting Spears Indicates Intensification of Neanderthal Cooperative Behavior around 200,000 Years Ago », Science Advances, vol. 11, n° 19, eadv0752, 2025
Note 11
L'expérimentation permet au tracéologue, en reproduisant les gestes passés, d'interpréter les traces qu'il observe sur les objets archéologiques. […] Le tracéologue étudie les traces d'usure sur les objets archéologiques : outils, armatures, parures, récipients… […] Ensuite les traces sont recherchées à l'œil nu, puis à plusieurs niveaux de grossissement : loupe binoculaire (10 à 40 fois), microscope métallographique (50 à 500 fois), voire microscope électronique à balayage (jusqu'à 10 000 fois).
Institut national de recherches archéologiques préventives, fiche thématique sur la tracéologie et l’archéologie expérimentale
Notes et sources
- ↑
Passage Quand elles cassent, elles laissent une surface courbe et lisse […] une fracture conchoïdale.
The term conchoidal is used to describe fracture with smooth, curved surfaces that resemble the interior of a seashell; it is commonly observed in quartz and glass.
Traduction de la rédaction Le terme conchoïdal désigne une cassure aux surfaces lisses et courbes qui rappellent l’intérieur d’un coquillage ; on l’observe couramment dans le quartz et le verre.
Source Encyclopædia Britannica, « Conchoidal fracture », mise à jour le 24 juin 2026, définition en tête de page (reprise de l’article « mineral », partie « Cleavage and fracture »).
Accès libre ouvrir la source · vérifié le 24 octobre 2026
- ↑
Passage On peut frapper directement, placer un intermédiaire entre le percuteur et la pierre, ou appuyer au lieu de frapper
On peut détacher un éclat en frappant ou en pressant. […] Le nucléus est débité soit au percuteur dur, soit au percuteur tendre par percussion directe ou indirecte. Dans ce dernier cas, on utilise une pièce intermédiaire posée sur le bord du nucléus
Source Tixier, Jacques, « Préhistoire – La taille expérimentale des roches dures », Encyclopædia Universalis, section « Les grandes lignes de la taille des roches dures », section 4, « Les grandes lignes de la taille des roches dures ».
Accès payant ouvrir la source · vérifié le 24 octobre 2026
- ↑
Passage on a pensé que les premiers outils avaient été fabriqués par les premiers représentants de notre genre, Homo
Human evolutionary scholars have long supposed that the earliest stone tools were made by the genus Homo
Traduction de la rédaction Les spécialistes de l’évolution humaine ont longtemps supposé que les plus anciens outils de pierre avaient été fabriqués par le genre Homo
Source Harmand, Sonia et al., « 3.3-Million-Year-Old Stone Tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya », Nature, vol. 521, 2015, p. 310-315, résumé.
Accès payant ouvrir la source · vérifié le 9 septembre 2026
- ↑
Passage ce développement technique aurait été provoqué par le changement du climat et l’extension des savanes
and that this technological development was directly linked to climate change and the spread of savannah grasslands
Traduction de la rédaction et que ce progrès technique était directement lié au changement climatique et à l’extension des savanes
Source Harmand, Sonia et al., « 3.3-Million-Year-Old Stone Tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya », Nature, vol. 521, 2015, p. 310-315, résumé.
Accès payant ouvrir la source · vérifié le 9 septembre 2026
- ↑
Passage Des outils de pierre y ont été taillés il y a 3,3 millions d’années.
We report the discovery of Lomekwi 3, a 3.3-million-year-old archaeological site
Traduction de la rédaction Nous rapportons la découverte de Lomekwi 3, un site archéologique vieux de 3,3 millions d’années
Source Harmand, Sonia et al., « 3.3-Million-Year-Old Stone Tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya », Nature, vol. 521, 2015, p. 310-315, résumé.
Accès payant ouvrir la source · vérifié le 9 septembre 2026
Passage En 2015, une équipe codirigée par l’archéologue Sonia Harmand a publié la découverte
Sonia Harmand and Jason Lewis, research professors with the Turkana Basin Institute (TBI) and Department of Anthropology at Stony Brook University and co-leaders of the West Turkana Archaeological Project (WTAP), learned that firsthand when they unearthed the earliest stone tools ever found, dated at 3.3 million years old.
Traduction de la rédaction Sonia Harmand et Jason Lewis, chercheurs au Turkana Basin Institute (TBI) et au département d’anthropologie de l’université de Stony Brook, et codirecteurs du West Turkana Archaeological Project (WTAP), l’ont appris par expérience en mettant au jour les plus anciens outils de pierre jamais trouvés, datés de 3,3 millions d’années.
Source Stony Brook University, « Stony Brook Scientists Discover Oldest Stone Tools on Record », communiqué, 20 mai 2015, deuxième phrase du communiqué.
Accès libre ouvrir la source · vérifié le 9 septembre 2026
- ↑
Passage C’est 700 000 ans avant les plus anciens outils connus jusque-là
we propose for it the name 'Lomekwian', which predates the Oldowan by 700,000 years
Traduction de la rédaction nous proposons de l’appeler « Lomekwien » ; il précède l’Oldowayen de 700 000 ans
Source Harmand, Sonia et al., « 3.3-Million-Year-Old Stone Tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya », Nature, vol. 521, 2015, p. 310-315, résumé.
Accès payant ouvrir la source · vérifié le 9 septembre 2026
- ↑
Passage le site se trouvait dans un milieu boisé, pas dans une savane ouverte
where in situ stone artefacts occur in spatiotemporal association with Pliocene hominin fossils in a wooded palaeoenvironment
Traduction de la rédaction où des objets de pierre en place sont associés, dans l’espace et le temps, à des fossiles d’hominines du Pliocène, dans un paléoenvironnement boisé
Source Harmand, Sonia et al., « 3.3-Million-Year-Old Stone Tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya », Nature, vol. 521, 2015, p. 310-315, résumé.
Accès payant ouvrir la source · vérifié le 9 septembre 2026
- ↑
Passage Ces outils — cent quarante-neuf pièces — sont d’ailleurs différents.
The assemblage includes 149 artefacts, with significant evidence of core reduction and battering activities.
Traduction de la rédaction L’ensemble comprend 149 objets, avec des traces nettes de débitage de nucléus et d’activités de percussion.
Source Harmand, Sonia et al., « 3.3-Million-Year-Old Stone Tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya », Nature, vol. 521, 2015, p. 310-315, présentation de l’article.
Accès payant ouvrir la source · vérifié le 9 septembre 2026
- ↑
Passage ces tailleurs avaient une compréhension en train de se développer des propriétés de fracture de la pierre
The Lomekwi 3 knappers, with a developing understanding of stone's fracture properties, combined core reduction with battering activities.
Traduction de la rédaction Les tailleurs de Lomekwi 3, qui comprenaient de mieux en mieux comment la pierre se fracture, associaient le débitage de nucléus à des activités de percussion.
Source Harmand, Sonia et al., « 3.3-Million-Year-Old Stone Tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya », Nature, vol. 521, 2015, p. 310-315, résumé.
Accès payant ouvrir la source · vérifié le 9 septembre 2026
- ↑
Passage une étude de 2025, fondée sur la datation par acides aminés d’opercules d’escargots d’eau douce […] les ramène autour de 200 000 ans
Here, we report age estimates for the "Spear Horizon" based on amino acid geochronology of fossils obtained directly from the find-bearing deposits. Together with a reassessment of regional Middle Pleistocene chronostratigraphy, these data place the Schöningen spears at ~200,000 years. […] AAG data were obtained using a reverse-phase high-performance liquid chromatograph (RP-HPLC) from the intracrystalline fraction of four Bithynia tentaculata opercula (Table 2).
Traduction de la rédaction Nous présentons ici des estimations d’âge pour l’« horizon des lances », fondées sur la géochronologie des acides aminés de fossiles prélevés directement dans les dépôts qui contiennent les objets. Avec une réévaluation de la chronostratigraphie régionale du Pléistocène moyen, ces données placent les lances de Schöningen vers 200 000 ans. […] Les données de géochronologie des acides aminés ont été obtenues par chromatographie liquide haute performance en phase inverse, à partir de la fraction intracristalline de quatre opercules de Bithynia tentaculata (tableau 2).
Source Hutson, Jarod M., Bittmann, Felix, Fischer, Peter et al., « Revised Age for Schöningen Hunting Spears Indicates Intensification of Neanderthal Cooperative Behavior around 200,000 Years Ago », Science Advances, vol. 11, n° 19, eadv0752, 2025, résumé (abstract) ; section « Results ».
Accès libre ouvrir la source · vérifié le 24 octobre 2026
Passage Ils datent donc de l’époque des premiers Néandertaliens.
After an earlier correction of the age of the famous hunting spears from 400,000 to 300,000 years, the new data show that the age of the Spear Horizon must be revised again by around 100,000 years to an age of 200,000 years. […] With its revised age, Schöningen now dates to the Middle Palaeolithic period and the time of early Neanderthals.
Traduction de la rédaction Après une première correction de l’âge des célèbres épieux de chasse de 400 000 à 300 000 ans, les nouvelles données montrent que l’âge de l’« horizon des épieux » doit à nouveau être révisé d’environ 100 000 ans, pour atteindre 200 000 ans. […] Avec son âge révisé, Schöningen date désormais du Paléolithique moyen et de l’époque des premiers Néandertaliens.
Source Leibniz-Zentrum für Archäologie et Johannes Gutenberg-Universität Mainz, communiqué du 12 mai 2025 sur la révision de l’âge des épieux de Schöningen, communiqué commun LEIZA / JGU Mainz du 12 mai 2025 : début du communiqué, puis partie sur l’évolution humaine.
Accès libre ouvrir la source · vérifié le 24 octobre 2026
Passage On les datait d’environ 300 000 ans ; une étude de 2025, fondée sur la datation par acides aminés d’opercules d’escargots d’eau douce retrouvés dans les mêmes couches, les ramène autour de 200 000 ans.
Initial estimates placed the site at around 400,000 years; this age was later revised to roughly 300,000 years. Here, we report age estimates for the "Spear Horizon" based on amino acid geochronology of fossils obtained directly from the find-bearing deposits. Together with a reassessment of regional Middle Pleistocene chronostratigraphy, these data place the Schöningen spears at ~200,000 years.
Traduction de la rédaction Les premières estimations situaient le site vers 400 000 ans ; cet âge a ensuite été révisé à environ 300 000 ans. Nous présentons ici des estimations d’âge pour l’« horizon des lances », fondées sur la géochronologie des acides aminés de fossiles prélevés directement dans les dépôts qui contiennent les objets. Avec une réévaluation de la chronostratigraphie régionale du Pléistocène moyen, ces données placent les lances de Schöningen vers 200 000 ans.
Source Hutson, Jarod M., Bittmann, Felix, Fischer, Peter et al., « Revised Age for Schöningen Hunting Spears Indicates Intensification of Neanderthal Cooperative Behavior around 200,000 Years Ago », Science Advances, vol. 11, n° 19, eadv0752, 2025, résumé (abstract).
Accès libre ouvrir la source · vérifié le 24 octobre 2026
- ↑
Passage La première consiste à refaire […] C’est l’archéologie expérimentale. La seconde consiste à regarder de très près […] C’est la tracéologie.
L'expérimentation permet au tracéologue, en reproduisant les gestes passés, d'interpréter les traces qu'il observe sur les objets archéologiques. […] Le tracéologue étudie les traces d'usure sur les objets archéologiques : outils, armatures, parures, récipients… […] Ensuite les traces sont recherchées à l'œil nu, puis à plusieurs niveaux de grossissement : loupe binoculaire (10 à 40 fois), microscope métallographique (50 à 500 fois), voire microscope électronique à balayage (jusqu'à 10 000 fois).
Source Institut national de recherches archéologiques préventives, fiche thématique sur la tracéologie et l’archéologie expérimentale, légende de la photo d’expérimentation ; section « La tracéologie » ; section « Les différentes échelles d’observations ».
Accès libre ouvrir la source · vérifié le 24 octobre 2026
Références bibliographiques
7
- Encyclopædia Britannica, « Conchoidal fracture », mise à jour le 24 juin 2026, en accès libre (la fracture conchoïdale : des surfaces lisses et courbes qui rappellent l’intérieur d’un coquillage). https://www.britannica.com/science/conchoidal-fracture
- Harmand, Sonia et al., « 3.3-Million-Year-Old Stone Tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya », Nature, vol. 521, 2015, p. 310-315, accès payant (l’hypothèse ancienne liant les premiers outils au genre Homo et à l’extension des savanes ; le site daté de 3,3 millions d’années dans un milieu boisé ; les cent quarante-neuf pièces ; une compréhension en développement des propriétés de fracture ; l’antériorité de 700 000 ans sur l’Oldowayen). https://doi.org/10.1038/nature14464
- Hutson, Jarod M., Bittmann, Felix, Fischer, Peter et al., « Revised Age for Schöningen Hunting Spears Indicates Intensification of Neanderthal Cooperative Behavior around 200,000 Years Ago », Science Advances, vol. 11, n° 19, eadv0752, 2025, en accès libre (la datation par acides aminés d’opercules d’escargots d’eau douce, l’âge révisé et l’attribution aux Néandertaliens). https://doi.org/10.1126/sciadv.adv0752
- Institut national de recherches archéologiques préventives, fiche thématique sur la tracéologie et l’archéologie expérimentale, en accès libre. https://www.inrap.fr/
- Leibniz-Zentrum für Archäologie et Johannes Gutenberg-Universität Mainz, communiqué du 12 mai 2025 sur la révision de l’âge des épieux de Schöningen, en accès libre.
- Stony Brook University, « Stony Brook Scientists Discover Oldest Stone Tools on Record », communiqué, 20 mai 2015, en accès libre (Sonia Harmand et Jason Lewis, codirecteurs du West Turkana Archaeological Project, découvreurs des outils de 3,3 millions d’années). https://news.stonybrookmedicine.edu/news/stony-brook-scientists-discover-oldest-stone-tools-on-record-2/
- Tixier, Jacques, « Préhistoire – La taille expérimentale des roches dures », Encyclopædia Universalis, section « Les grandes lignes de la taille des roches dures », accès payant, début de section en libre lecture (la percussion directe ou indirecte, avec une pièce intermédiaire, au percuteur dur ou tendre, et le détachement par pression). https://www.universalis.fr/encyclopedie/prehistoire-la-taille-experimentale-des-roches-dures/4-les-grandes-lignes-de-la-taille-des-roches-dures/
Une erreur, un doute ? Écrivez-nous.