Comment Erosophia estime votre score au test TOEFL ITP®

En bref. Les scores affichés sur Erosophia sont des estimations non officielles. Seul ETS délivre un score au test TOEFL ITP®. Erosophia n'est ni approuvé ni cautionné par ETS. Cette page explique comment le score est calculé, ce qui suit les publications d'ETS et ce qui ne peut pas les suivre.

Pourquoi aucun site ne peut reproduire exactement le score officiel

ETS compte vos bonnes réponses, puis les convertit en score par une égalisation statistique propre à chaque version du test, fondée sur la théorie de réponse à l'item. Le score d'une section n'est donc « ni le nombre ni le pourcentage » de bonnes réponses [3].
ETS ne publie pas ses tables de conversion [2] [3]. Ses recueils de tests d'entraînement payants donnent les informations de notation de leurs propres versions seulement [7].
La difficulté des questions d'ETS est mesurée sur de vrais candidats ; celle des questions d'Erosophia ne l'est pas.
Le test peut contenir des questions qui ne comptent pas dans le score [3].

Échelle et niveaux

Erosophia simule le Level 1, dans le format en vigueur [1] :

Section	Questions	Durée	Échelle
Listening Comprehension	50	35 min	31–68
Structure and Written Expression	40	25 min	31–68
Reading Comprehension	50	55 min	31–67
Total	140	115 min	310–677

Total : comme chez ETS, la somme des trois scores de section multipliée par dix tiers [3] (par exemple 52 + 52 + 52 = 156, et 156 × 10 / 3 = 520), arrondie à l'entier le plus proche.
Mauvaises réponses : aucune pénalité, comme à l'examen [3] ; une question sans réponse ne rapporte rien.
Niveaux CECRL : seuils minimaux publiés par ETS [2] [5]. Sous A2, Erosophia affiche « A2 non atteint », comme ETS [6].

Niveau CECRL	Total	Listening	Structure	Reading
C1	620	62	64	60
B2	543	55	53	55
B1	433	46	43	41
A2	343	38	32	33

Le test Speaking facultatif du TOEFL ITP numérique n'est pas simulé.

Comment Erosophia convertit vos bonnes réponses

Correction : chaque réponse est juste ou fausse, d'après le corrigé de la question.
Conversion : la table est celle du site, la même pour ses 10 tests blancs. Elle part du pourcentage de bonnes réponses de chaque section :
- jusqu'à 28 % de bonnes réponses, le score reste au minimum de 31. Répondre au hasard donne en moyenne 25 % de bonnes réponses : le hasard ne doit pas donner de niveau ;
- de 28 % à 50 %, le score monte vite, jusqu'à 48 (Listening, Structure) ou 49 (Reading) ;
- au-dessus, il monte moins vite au milieu de l'échelle, puis plus vite en haut, comme les tables habituelles de ce test.
Origine : en Listening, le haut de la table reprend une table qui circule sur des sites et dans des manuels, sans attribution ; ce n'est pas une table d'ETS. En Structure et en Reading, la table a été fixée par le site. Le bas de la table a été recalé le 29 octobre 2026 : auparavant, une réponse au hasard donnait A2 presque à coup sûr.

Nombre minimal de bonnes réponses pour atteindre chaque niveau dans une section, avec cette table :

Section	A2	B1	B2	C1
Listening (sur 50)	19	24	36	45
Structure (sur 40)	12	18	26	38
Reading (sur 50)	15	20	35	43

Limites

Précision : même à l'examen, la marge d'erreur publiée par ETS est d'environ 14 points sur le total : un candidat dont le « vrai » score est 560 obtient entre 546 et 574 environ deux fois sur trois [3] [4]. Sur Erosophia, l'incertitude est plus grande.
Tests non égalisés : les 10 tests blancs ne sont pas exactement de même difficulté. D'après la difficulté estimée de chaque question, l'écart entre deux tests est de 15 points au plus sur le total, à niveau égal : c'est l'ordre de grandeur de la marge d'ETS. Le test 1 est un peu plus facile que les autres.
Milieu de l'échelle : les questions d'Erosophia ont été jugées un peu plus faciles que celles d'ETS. Si c'est le cas, le score des candidats de niveau B1 et B2 pourrait être surestimé. Les scores officiels déclarés par les abonnés serviront à le vérifier.

Pannes et cas particuliers

Panne audio : si une piste du Listening ne peut pas être jouée, les questions concernées ne sont pas comptées comme fausses : elles sont retirées du calcul, et le résultat l'indique. Au-delà de 10 questions retirées, le Listening n'est pas noté.
Section manquante : comme chez ETS, le score total n'existe que pour les trois sections. S'il en manque une, le site affiche les sections passées, sans total, et le test n'est pas enregistré dans votre progression.
Session : pendant le test, la page maintient votre session ouverte ; si elle a malgré tout expiré, le site le dit au lieu d'afficher un score.
Test gratuit et entraînement : quelques questions ne suffisent pas à estimer un score. Le résultat est donc donné en bonnes réponses, sans score TOEFL ITP ni niveau CECRL.

Comment cette notation est vérifiée

La difficulté de chacune des 1 400 questions des tests blancs a été estimée à l'aveugle par deux correcteurs indépendants ; ce sont des modèles d'IA. Un banc d'essai fait ensuite répondre des candidats simulés de niveaux connus, dont certains au hasard, aux 10 tests, avec le code de notation du site.
Au dernier contrôle, le 29 octobre 2026 :
- tout juste donne 677, tout faux ou aucune réponse 310, sur les 10 tests ;
- les seuils CECRL sont ceux d'ETS ;
- une réponse au hasard donne 321 en moyenne, et A2 dans 8 % des cas ;
- à niveau égal, deux tests diffèrent de 15 points au plus ;
- une piste audio perdue ne fait perdre aucun point.
Ces correcteurs ne sont pas des experts d'ETS. Pour vérifier la notation sur de vrais résultats, vous pouvez indiquer votre score officiel, de façon facultative, sur votre page « Ma progression — TOEFL ITP ».

Sources officielles

TOEFL® et TOEFL ITP® sont des marques déposées d'ETS. Ce produit n'est ni approuvé ni cautionné par ETS. Page mise à jour le 29 octobre 2026.