En bref. Les scores affichés sur Erosophia sont des estimations non officielles. Seul un test passé auprès d'ETS donne un score officiel. Erosophia n'est pas affilié à ETS. Cette page explique comment chaque score est calculé, ce qui suit les publications d'ETS et ce qui ne peut pas les suivre.
Pourquoi aucun site ne peut reproduire exactement le score officiel
- Au test TOEIC® Listening and Reading, ETS convertit le nombre de bonnes réponses avec une table propre à chaque version du test, qu'il ne publie pas [1].
- ETS mesure la difficulté de ses questions sur des candidats [3]. Les questions d'Erosophia n'ont pas été mesurées ainsi.
- Au test TOEIC® Speaking and Writing, les réponses sont notées par des correcteurs humains certifiés par ETS [4]. Sur Erosophia, une intelligence artificielle note les réponses.
- Même à l'examen officiel, l'erreur type de mesure publiée par ETS est d'environ 25 points par section Listening ou Reading [2], d'environ 11 points en Speaking et 15 en Writing [4].
Listening & Reading, version linéaire (200 questions)
- Format : le même que celui du test officiel : 200 questions en 7 parties, 100 en Listening (parties 1 à 4, environ 45 minutes) et 100 en Reading (parties 5 à 7, 75 minutes) [1].
- Échelle : de 5 à 495 par section, de 10 à 990 au total, par paliers de 5, comme à l'examen [1]. Une mauvaise réponse ne retire pas de point.
- Conversion : faute de table officielle, Erosophia utilise une conversion proportionnelle : (nombre de bonnes réponses ÷ 100) × 495, arrondi au multiple de 5 le plus proche (minimum 5).
- Conséquence à connaître : le seuil C1 en Listening (490 sur 495) demande ici au moins 99 bonnes réponses sur 100.
Listening & Reading, version adaptative (45 + 45 questions)
- Structure : la même que la version adaptative d'ETS. Une unité 1 de 25 questions, commune à tous, puis une unité 2 de 20 questions, plus accessible ou plus exigeante selon le résultat de l'unité 1. Le Reading dure 23 + 14 minutes [3].
- Aiguillage : sur Erosophia, l'unité 2 exigeante est attribuée à partir de 17 bonnes réponses sur 25. ETS aiguille aussi selon le nombre de bonnes réponses de l'unité 1, sans publier son seuil [3].
- Score : comme ETS, Erosophia ramène le score à celui du test linéaire correspondant. La difficulté des questions d'Erosophia a été estimée par deux relecteurs indépendants, et non mesurée sur des candidats : l'estimation est donc moins précise que celle de la version linéaire. ETS indique d'ailleurs que sa propre version adaptative est un peu moins fiable que la version linéaire [3].
- Conséquences à connaître : avec l'unité 2 plus accessible, le score reste inférieur au niveau B2. Le niveau C1 en Listening n'est atteint qu'avec 45 bonnes réponses sur 45.
Speaking & Writing
- Tâches et durées : les mêmes que celles du test officiel, soit 11 questions à l'oral (environ 20 minutes) et 8 à l'écrit (environ 1 heure) [4].
- Notation de chaque réponse : une IA note la réponse sur des critères inspirés des grilles publiées par ETS. Dans les tests complets et l'entraînement par partie, la note s'affiche sur l'échelle du test TOEIC® pour cette tâche : de 0 à 3 pour les questions 1 à 10 de l'oral et 1 à 5 de l'écrit, de 0 à 4 pour les questions 6 et 7 de l'écrit, de 0 à 5 pour la dernière question de chaque test (question 11 de l'oral, question 8 de l'écrit) [4].
- Oral : l'IA note la transcription automatique de votre enregistrement. Elle n'entend ni votre prononciation ni votre intonation : la note de prononciation, déduite de la transcription, reste très approximative. Dans les tests complets et l'entraînement par partie, une réponse dont la transcription a perdu l'essentiel de l'enregistrement n'est pas notée, et la page de résultats le signale.
- Score sur 200 : les notes sont converties par une table étalonnée par Erosophia sur des productions de référence. En Speaking, l'estimation ne dépasse pas 180 sur 200, seuil du niveau C1 : le niveau ETS 8 (190-200) suppose une prononciation, une intonation et une accentuation intelligibles en toutes circonstances [6], ce qu'une transcription ne permet pas d'évaluer ; à ce niveau, la correction d'Erosophia ne distingue pas toujours un B2 solide d'un C1. En Writing, elle peut atteindre 200 : comme dans les descripteurs de niveau d'ETS, c'est l'essai qui sépare B2 et C1, et sa note maximale est réservée aux essais bien développés, rédigés dans un anglais naturel et précis [6]. ETS ne publie pas de score combiné Speaking + Writing : la page de résultats affiche donc les deux scores séparément, chacun avec le niveau de compétence ETS correspondant (Speaking 1 à 8, Writing 1 à 9) [4].
Niveaux du CECRL
Le niveau affiché pour chaque compétence suit les scores minimaux publiés par ETS [5]. ETS rappelle que ce sont des repères et non des seuils stricts.
| Compétence | A1 | A2 | B1 | B2 | C1 |
|---|---|---|---|---|---|
| Listening (/495) | 60 | 110 | 275 | 400 | 490 |
| Reading (/495) | 60 | 115 | 275 | 385 | 455 |
| Speaking (/200) | 50 | 90 | 120 | 160 | 180 |
| Writing (/200) | 30 | 70 | 120 | 150 | 180 |
Quand deux compétences sont évaluées ensemble, Erosophia affiche le plus bas des deux niveaux.
Sources officielles
- ETS, TOEIC Listening and Reading Test — Examinee Handbook
- ETS, TOEIC Listening and Reading — Score User Guide
- ETS, Design and Development of the TOEIC Listening and Reading Multistage Adaptive Test
- ETS, TOEIC Speaking and Writing — Score User Guide
- ETS, Mapping the TOEIC Tests on the CEFR
- ETS, TOEIC Speaking and Writing — Score Descriptors
TOEIC® est une marque déposée d'ETS. Ce produit n'est ni approuvé ni cautionné par ETS. Page mise à jour le 28 octobre 2026.